Linda Rosing har vaknat till liv och levererat sitt inlägg för dagen. Det innehåller de nästintill obligatoriska raderna om hennes sömn, hennes underbara vänner, och förstås att hon ska resa bort. Men hon kan inte avslöja vart.

Som sagt, har ni hört den förut?

Fadde berättar om en otrevlig händelse på stan, en man och en kvinna som grälar på varandra med deras lille son som håller för öronen  och ber dem sluta.

"Jag ville göra något men vågade inte. Tänk om de skulle börja vända sig mot mig om jag la mig i? Det har faktiskt hänt mig tidigare när jag lagt mig i en liknande situation. "

Vad är Fadde rädd för? Om en vanlig Svensson inte vågar lägga sig i kan vi förstå, man drar sig kanske för att gå mellan i personliga bråk, man är rädd och väljer att hellre titta bort. Men Fadde? Livvakt, dörrvakt, säkerhetskonsult etc. Han om någon borde väl våga ta konflikter?

Johanna Trenck har gjort en jämförelse mellan å ena sidan svenska och norska affärsmän och utländska affärsmän från stora städer som Paris, Cannes, Bryssel, Miami, N.Y etc.

Hon menar att de världsvana männen håller uppe dörrar, drar ut stolar, bär alla väskor, betalar för middag och tar för givet att det är dom som betalar större delen eller hela av huset, bilen, resorna, maten etc.

De svenska männen gör inte detta, de håller inte upp dörrar eller drar ut stolar, de bär sina egna väskor, betalar för sin egen mat och tar för givet att flickvännen/frun ska betala hälften av huset, bilen, resorna, maten etc.

Fast de världsvana svenska och norska männen som spenderat tid utomlands och bott i andra länder beter sig inte så, utan de beter sig som de internationella männen.

I Johannas värld kanske det är fel eftersom hon uppenbarligen vill (behöver?) att någon betalar för henne, men det finns otroligt många tjejer som hellre är med och bidrar. Sverige och Norge är länder där jämställdheten kommit långt, och det visar sig genom att kvinnor själva tjänar sina egna pengar, vill bidra till hushållet, och männen förväntar sig också att man delar på inkomster och utgifter. Det är väl inget dåligt med det?

Pratar vi om snuskigt rika utländska affärsmän har dom större betalningsförmåga än en vanlig svensk affärsman, men vad är det som säger att dom ska betala allt för det? Om dom träffar en tjej utan pengar är ju en sak, men om den snuskigt rika affärsmannen träffar en snuskigt rik affärskvinna? Ska han fortfarande betala mest bara för att han är man?

Sen vad gäller biten med att bära väskor så har vi nog inte stött på särskilt många svenska män som låter sina fruar kånka det tyngsta? Hålla upp dörrar känns väl lite förlegat att mannen ska springa före och hålla på med sånt? Den som kommer först till dörren håller väl upp den för den som kommer efter? Eller är det kanske meningen att kvinnan ska gå två steg bakom mannen? Är kvinnan ett barn som behöver tas om hand och försörjas?

DennisM har tröttnat på de listor som finns över vilken kvinna som är snyggast i världen. Kvinnorna på dessa listor är ju oftast "blonda, plastikopererade och botox-beroende".

För att råda bot på detta gör DennisM en egen lista där han radar upp mörkhåriga damer. Sådana som absolut inte verkar ha plastikopererat sig. Bland annat kan man på tredje plats hitta denna dam.

Just Victoria Beckham intar förresten både första, andra och tredje plats på listan. Hon "har verkligen allt; kroppen, ansiktet, håret. Allt!"

Någon kanske borde upplysa DennisM om hur en kvinnokropp ser ut. Sannolikheten att ha en sådan byst som Victoria har är inte särskilt stor om man samtidigt har en kropp som i övrigt helt saknar allt vad hälsosamt underhudsfett är. Om man inte är plastikopererad förstås.

Och sen var det ju det där med blont hår också som han verkar ha något emot...ibland.

Suck

Blondinbella försvarar sin rätt att bära päls. Både på bloggen och i en artikel i Aftonbladet. Säga vad man vill om den saken, men det är ganska korkat av henne att låtsas oförstående inför att det upprör folk.

"Jag kan inte förstå att den här debatten ens är i liv. Bryr man sig om djurens rättigheter börjar man i fel ände, att gå på mig som individ är förstås lättare än att gå på ett slakteri som behandlar djuren fel men det är väl där man ska kämpa?"

Men sa inte Blondinbella i sin frågestund för någon dag sedan att det är individen som har störst makt.
"Den enskilda individen såklart! Såklart att Gud påverkar människor, även Obama men det är en enskilda individen som måste övertalas. Därmed har individen mest makt."

Det är alltså inte så konstigt Blondinbella, folk försöker övertala dig, den enskilda individen. Du har ju mest makt i det fallet. Endast du själv kan ta av dig pälsen, ingen annan kan göra det åt dig.

Bär päls om du vill, det är ju ditt val, men det vore så mycket ärligare och rakare om du kunde säga att du bär päls för att du vill och för att du tycker det är snyggt, och att du skiter i vad alla andra säger. För det är ju så det är? Göm dig inte bakom låtsasargument som att det är ett varmt plagg (sluta gå i strumpbyxor och kjol så fryser du mindre), eller att människor historiskt sett alltid burit päls. (Kvinnor har också historiskt sett varit mindre värda än männen, det är ju inte allt för länge sen som kvinnor ens fick rösträtt eller kom ut i arbetslivet och historiskt sett har vi "alltid" agat våra barn - argument som hänvisar till historia och tradition och "så har vi alltid gjort" är de dummaste av alla.).

Meral har ett långt utlägg om otrohet idag, att det är bra och att det stärker ett förhållande.

"Det jag vill ta upp med detta inlägg är att otrohet är big Ok. Jag tror att ett förhållande kan stärkas av otrohet. Sen tror jag att dem flesta är, har varit, eller kommer att vara otrogna."

Varför i hela friden ska man ha ett förhållande för om man måste vara otrogen? Otrohet är det svinigaste som finns. Det är ju en sak om man lever i ett öppet förhållande där båda parter är överens om att träffa andra, men då kallas det inte otrohet. Otrohet är att gå bakom ryggen på sin partner, att ljuga, att smussla, att bedra, hur kan det någonsin vara okej? Hur kan en sån respektlös handling stärka relationen?

Sen verkar Meral också tycka att männen har större anledning att vara otrogna än kvinnorna? "Han är man, dem gör sånt. Deras kropp behöver mer underhållning än vår."  Vänta nu. Vi tar det en gång till: "Han är man, dem gör sånt. Deras kropp behöver mer underhållning än vår."  Det där är ju så mycket bullshit så man tappar hakan. Vad är det för inställning? Vilket århundrade lever du i Meral? Vad är det för sorgliga män du har träffat i ditt liv?

"Vill bara avsluta med att även om killar är otrogna, är det med flickvännen vid sin sida dem sover och vaknar. Det är ju alltid nåt!"

Jo tjena... det är ju nåt för oss kvinnor att vara tacksamma över.

Snälla Meral, säg att du bara skämtar. Du vill bara provocera för att få läsare? Du kan inte mena det du skriver på allvar? Att otrohet är okej men extra mycket okej för män?

Okej att man kan bli lite snurrig av vinterkräksjukan men nu har det snurrat till lite extra hos fröken Rosing. Hon har nu börjat tro att hon fått ett kall, att hon kan läsa av folks framtid och vad som kommer att hända med dem. (Samtidigt som hon läser veckotidningshoroskopen och tycker att dom stämmer.)

Tänk om Linda Rosing då kunde titta sig själv i spegeln och se hur hennes egen framtid gestaltar sig? Förresten så behöver man nog inte ha någon särskild gåva eller kristallkula för att kunna sia om hennes framtid - om hon fortsätter i samma spår. Hur som helst så känns det som att Rosing är ett lätt byte för vilken sektledare som helst som slår klorna i henne. Undrar vem som hinner först?

Inte nog med att hon fått genomlida en krävande julafton med många presenter, mycket god mat och markservice, hon blev dessutom varse om att SVT envisas med att sända kommunistskiten Karl-Bertil Jonssons julafton. Hon hotar med att göra sin egna tecknade kapitalistserie om sig själv - " Blondinbella spending cash" ska den heta.

Nu har hon ju redan en tv-dagbok som redan skulle kunna ha den titeln, även om den inte är tecknad så är hon ju faktiskt som en seriefigur, med dubbad röst och allt. (För det är väl inte hennes riktiga?)

Det var inte länge sedan Kissie beklagade sig över hur folk fotograferar henne i smyg. Hon var rätt arg på fenomenet...
Men numera "älskar" hon själv att smygfotografera andra. Som till exempel denna kissande(?) kille.

Ja vad ska man säga... :)
Kanske "suck"...

Freja Kjellberg tycker till om utvikstrenden och förstår inte varför vissa lättklädda bilder kallas för utvik medans andra lättklädda får passera. Vi trodde ju att Freja var modell och kanske hade lite koll på det, men så verkar inte fallet vara. Det finns en skillnad i hur man framställer sig, i hur man poserar på bilderna. Blicken i ögonen. Ut med brösten eller ut med ryggen. Äppelkäckt leende eller sensuellt plutande mun. Ut med rumpan eller in med rumpan. Sportigt och fräscht eller high fashion eller sexigt och snuskigt. En helt naken kropp kan vara totalt osexig medans en halvnaken kropp kan utstråla så mycket mer. Mode eller porr. Listan kan göras lång. Det är stor skillnad på lättklädd och lättklädd.

Visst är det upp till var och en om man vill kasta av sig sina kläder och plåtas, men att kalla det för girl power som Freja gör tycker vi är helt fel. Det är ju minst av allt girl power? Vad tycker ni?

Vi skriver ju egentligen om blogginlägg - men kommentarerna hör ju på något sätt till dem så en sån kan ju få slinka med, bara för att den var så kul:

Förlåt, men jag tycker att det är jävligt dåligt att du inte ens nämner något om jordbävningen imorse i din blogg. Bara för att det händer utanför ditt perfekta liv i stockholm, jävligt dåligt!!

Skrivet i Kissies blogg. Är personen som kommenterat på detta sätt allvarlig, eller??

Varför skulle Kissie skriva om jordbävningen? Brukar hon rapportera om nyheter? Är det syftet med hennes blogg?
Eller är jordbävniningen en så otroligt stor nyhet att hon ska rapportera om just den, även om hon annars inte driver en nyhetsblogg?

Suck :)

Man kan ju undra vilken målgrupp tidningen "Dagens ledare" vänder sig till när dom har ett sånt stereotypt omslag som det Fadde poserar på. Vi hoppas att det inte på något sätt symboliserar en ledarstil man som chef ska eftersträva?

Här har vi en Fadde med något som ser ut att vara en M16, palestinasjal och en "bad boy"- uppsyn. Macho så det förslår. Töntigt och stereotypt. Men vi förstår varför Fadde ställer upp och poserar så på omslaget. Han gillar ju stereotyper.

Vi har stulit rubriken från Linda Rosing, för vi tyckte den var så bra. En blivande klassiker. Linda Rosing är näst störst sökt på Google, Blondinbella är störst sökt. Detta enligt en lista som Aftonbladet publicerar idag. Trea på listan är Zlatan.

Vi skulle vilja höra vad någon statsvetare eller samhällsanalytiker drar för slutsatser av detta resultat? Vad säger det om oss svenskar egentligen?

Vi skrev tidigare om hennes gliringar mot Marie Serneholt, och nu har även Aftonbladet hittat inlägget och gjort en story på det. Det var väl det Sara hoppades få, lite mediautrymme. Nu har hon fått massor med besökare till bloggen och lite uppmärksamhet. Kan ju vara bra så hon inte hunnit bli helt bortglömd innan det är dags för skivsläpp...

Idag gör Kissie en länk till sin påstått "gamla blogg", som hon hade innan Kissie-tiden. Klickar man sig in på den finns det ett inlägg men länken Nakenbilder, förstås för att folk ska luras att klicka.

Men länken går inte till några nakenbilder inte... utan till reklam för tandblekning. Kissie försöker på ett fult sätt tjäna ihop till en gratis tandblekning (eller något annat) genom att lura folk att ge henne några klick.

Dessutom - DESSUTOM - har hon mage att i sina kommentarer försvara sig genom att säga att det inte är hennes blogg utan någon som tagit över den. Något som är så uppenbart fel av två anledningar - 1) varför skulle Kissie i så fall länka till den? 2) Varför går länken till exakt samma kampanj med samma id som Kissies egna?

Fröken Nilsson verkar vara väldigt desperat efter att få sig en tandblekning, men hon gör ett stort fel som dumförklarar sina egna läsare. Det lär hon inte tjäna på. Vi gissar att det senare under dagen kommer ett inlägg med "Haha jag skämtade ju bara fattar ni väl!" Men det är inte trovärdigt Kissie, inte alls...

Sara Lumholdt, ni vet "hon den där andra" från A-teens, har mer än en gång gett gliringar och pikar till Marie Serneholt. Att hon själv minsann är lika talangfull, snygg, och bra på att sjunga som Marie. (Eller kanske till och med ännu mer talangfull och ännu snyggare och sjunger mycket bättre.)

Idag är hon återigen på det humöret och skriver att hon inte ska vara med i Let's dance - för ingen har frågat henne och hon skulle ändå vinna, eller komma topp tre, och Melodifestival blev hon faktiskt tillfrågad men tackade nej. Angående Maries medverkan i Melodifestivalen säger hon:

"det ska bli väldigt spännande och se hur det går för henne. det tur att dem ändrat reglerna ang. backing track i år...."

En smula bitterhet kan vi nog ana mellan raderna, trots att hon försöker vara ironisk...

Man upphör aldrig att förvånas. 

Häromdagen visade Storstadspojken upp en bild från en föreläsning. Bilden föreställde hur olika utseenden kan indikera att man är en viss sorts förbrytare. Gamla kvarlevor från en tid då man ansåg att rasgenetik var ett viktigt forskningsområde (vi menar med detta inte Hitlertiden- rasgenetik förekom långt före att Hitler började lägga enorm vikt vid just den kunskapen. Lombroso själv levde på 1800-talet).

I allafall, här visar Storstadspojken upp denna bild. Och får sedan kommentarer som:

"Sjukt att de lär ut så förlegade åsikter. Känns väldigt likt nazisternas åsikter om skallmått etc, som tillräckliga bevis för utrensning. Det är inte intressant och det är jävligt dumt av dig att säga att man kan se på folk att de är brottslingar. Man blir ju mörkrädd. sjukt att du så lätt blir duperad av föreläsningar, skaffa dig en egen - vettig - åsikt!"

Tror någon på riktigt att man på en svensk juristutbildning år 2008 lär ut Lombrosos rasgenetiska teorier som en sorts kunskap som gäller? Så är nämligen inte fallet. Vilket väl borde vara självklart för alla.

Men, liksom andra dicipliner så har även juridiken en historia. Och det är genom historien man förstår sin samtid. Att lära sig lite bakgrund till vad som gäller idag är nästan lika viktigt som att lära sig aktuell rätt. Bara för att man visar bilder på hur slavar fraktades förr och hur fartygen då konstruerades för sitt ändamål för exv. en person som utbildar sig till fartygskonstruktör, så betyder det ju knappast att den personen senare kommer att konstruera fartyg med utrymmen för slavar??

Suck

Sen kan man ju tycka vad man vill om Storstadspojkens humor - men det är ju en annan fråga...

Kissie berättar att man måste vara 18 för läppförstoringen. Som bekant är hon ju bara 17.

Förra gången åldersfrågan kom upp på tapeten var i samband med julfestplaneringen, där alla utom Kissie måste ha fyllt 18 för att få komma. Än en gång är det annorlunda regler som gäller för Kissie än för andra. 

Vi ser fram emot kommande inlägg från Kissie när hon kör bil, handlar på systemet och lyfter ålderspension, allt utan att ha åldern inne.